• Resolved stf2000

    (@stf2000)


    Vorab: seit Ver?ffentlichung gab es ja nun einige Optimierungen und Freischaltungen zur Free-Version, das hat unere Meinung zum Plugin etwas verbessert. Es ist schade das dieses nicht gleich so gemacht worden ist. Wenn man mehrere Webseiten betreut ist es ungemein viel Arbeit, welche Ihr da einen aufgehalst habt.
    Unsere Matomo-Scripte werden ja über das hauseigene Plugin von Matomo integriert, muss es denn jetzt zudem noch in Ihrem DSGVO-Scrpt integriert werden? Ich verstehe das so, wenn das in Eurem Plugin integriert wird, dann auch der User auch die Auswahl hat: Tracking ja/nein. Was ist aber mit der Backend-Analyse von Matomo? Findet diese dann noch statt, wenn der User das Trackng akzeptiert hat? Denn im Matomo-Plugin müsste der Tracking-Code ja eigentlich entfernt werden, damit Euer Plugin auch funktioniert. Oder verstehe ich das falsch?

    Ich habe mir mal den Link angeschaut, der da oben irgendwo von Euch freigegeben worden ist, hier geht es ja auch um den Einsatz von Cookies (Baden Würtemberg, Datenschutz).
    Demnach müsste es ja dann tats?chlich so sein, das wenn man nur (intern gehostetes) Matomo zur Analyse verwendet, dieses nicht per Cookie-Plugin aktivieren muss. Aber irgendwie habe ich kein Vertrauen zu dieser Sache. Das n?chste Gericht sieht das dann wieder anders und man erf?hrt es viel zu sp?t.

Viewing 5 replies - 1 through 5 (of 5 total)
  • Plugin Author peterharlander

    (@peterharlander)

    Zu Matomo:
    Die Datenschutzbeh?rde Badem Würtenberg ist bei dem Thema führend. Wenn selbst die (ohnehin maximal) Datenschutzbeh?rde etwas als ok bezeichnet, habe ich durchaus Vertrauen, dass das Bestand hat.
    Wenn es keinen Bestand h?tte, g?be es gar keine funktionierende Webanalyse mehr. Je nach Website willigen ja nur 20 % – 0,1 % der Webuser in die Datenverarbeitung ein. Daran haben auch die Datenshcutzbeh?rden kein Interesse, weil auch denen klar ist, dass eine Analyse zum Bugfixen und zur inhaltlichen Weiterentwicklung notwendig ist.

    Zum Plugin:
    Ja, du solltest den Matomo Code in unser Plugin geben. Matomo wird (korrekt) als unbedingt notwendiger Dienst eingestuft und immer ausgeführt, unabh?ngig von der Einwilligung der User. Matomo wird daher standardm??ig im Popup auch nicht angeführt. Hast Du nur Matomo kommt mangels einwilligungspflichtiger Dienste korrekt auch kein Popup, da die Informationspflichten ohnehin korrekt in der Datenschutzerkl?rung erfüllt werden.

    Da dies alle anderen Cookie Popup anders handhaben, haben wir auf vielfachen Wunsch nun eine Option auch Matomo anzuführen. Aktiv und ausgegraut, weil ja technisch notwendig. Es scheint dann auf, aber ausgeführt wird es immer, egal was der User macht.
    Matomo von einer Einwilligung abh?ngig zu machen, haben wir nicht vorgesehen. Mal ehrlich, ein Analysetool, wo noch 10 % – 0,1 % der Daten ankommen, kann man deinstallieren, das macht mehr Sinn.

    Wenn Du den Tracking Code unbedingt über ein anderes Plugin ausführen willst, kannst Du das im Fall von Matomo machen. Du kannst unser Plugin austricksen, indem Du einen HTML Kommentar ins Code-Feld schreibst. Dann wird der Kommentar geladen, was null Effekt hat. Und Du kannst Matomo über ein anderes Plugin laden. Funkt bei Matomo, weil das ist ja eh immer on, nicht bei Analytics, weil das muss das Plugin aus- und einschlaten k?nnen.

    LG Peter, der Jurist hinter WP DSGVO

    Plugin Author peterharlander

    (@peterharlander)

    Ist Deine Frage damit zufriedenstellend beantwortet?

    Thread Starter stf2000

    (@stf2000)

    Ja, sehr gut beantwortet.
    Mir ging es darum zu verhindern, das das Matomo-Script 2x im Quelltext auftaucht… was es aber nicht tut.

    Es ist wirklich schwer zu glauben, keine Cookie-Notice integrieren zu müssen obwohl man ja ein internes Analyse-Tool verwendet. Die Abmahngefahr sitzt einem immer im Nacken. Habe da hier nochmal beim H?ndlerbund nachgefragt, leider aber noch keine Antwort bekommen.

    Zu meinem ersten Statement nach dem Update auf die V3: Entschuldigung. Habe da wirklich voreilig reagiert. Jetzt werde ich nach und nach auf allen Seiten Euer Tool wieder nachrüsten.

    Was ich hier auch noch mal erw?hnen m?chte: Ich bin wirklich erstaunt, wie Top Euer Support reagiert. Habe diesesn Support hier abboniert und mein Postfach ist in den letzten 3 Tagen voll am rotieren. Da k?nnen sich andere WP-Plugins mal ne echte Scheibe abschneiden und dieses hier zum Vorbild nehmen.

    • This reply was modified 5 years ago by stf2000.
    • This reply was modified 5 years ago by stf2000.
    Plugin Author peterharlander

    (@peterharlander)

    Wenn Du den letzten Absatz gemeinsam mit ein paar Sternderl in ein Review packen würdest, h?tten unsere Entwickler was zu feiern. Derzeit gibt es eher h?ngende K?pfe, weil der aufwendige rechtskonforme Relaunch reflexartig für ein paar Kinderkrankheiten abgestraft wurde.

    LG Peter

    Plugin Author peterharlander

    (@peterharlander)

    “Es ist wirklich schwer zu glauben, keine Cookie-Notice integrieren zu müssen obwohl man ja ein internes Analyse-Tool verwendet.”

    Die logische Antwort lautet: das Cookie Popup ist zur Einwilligung da. Ergo muss da nur rein, was keine Einwilligung braucht.

    Die Antwort der meisten Juristen wird jedoch lauten: tue es vorsichtshalber rein, man wei? ja nie. (Umgekehrt gibt es aber auch eine Entscheidung der Datenschutzbeh?rde, dass man keine Einwilligung verlangen darf, wo keine gebraucht wird. Tja.)

    Unser Tool kann die logische und die vorsichtige Variante.

    LG Peter

Viewing 5 replies - 1 through 5 (of 5 total)
  • The topic ‘Frage Matomo Script’ is closed to new replies.