Полагаем, что автор разместивший неадекватное сообщение и указавший наинизший рейтинг к плагину, просто провокатор. Предположительно, наши платные решения, которые никак не связаны с этим плагином составляют для него (или их, в случае организации) какую-то конкуренцию, и честно делать качественные решения, которые будут лучше наших, для него не вариант, и единственное, что остается это писать заведомо ложь. Автор (Котяра шоп), в чем критика? Вам конкретно же написали, что плагин 100% и даже больше выполняет то, что заявлено в описании, а Ваши заявление ничем не обоснованное, и на уровне “бла-бла”. К примеру, что в нем нет полезного, при этом указано в описании? Приведите, пожалуйста, выдержки с описания, которые он НЕ делает, а после заявляйте на счет “неадекватной реакции техподдержки на критику”. Если Вы хотите, чтобы плагин запускал ракеты в космос, то извините, этого в описании к нему не указано. Вы же 100% не правы, но сочли наши замечания к Вашим неадекватным, пардон, высерам, как “неадекватная реакция”. Эра “потребитель всегда прав” разрушила все границы адекватности и создала невосприимчивость к аргументации производителем неадекватной его оценки, которую он принимает за “неадекватную реакцию” производителя. Вы автор, забылись, и, если не заметили, мы разработали плагин для русскоязычного пространства, не для Запада, и сами не из Запада, где автор, пардон, высера, подобно вашего, может вскормить разработчика продукта, которым он пользуется, к тому же, бесплатно. Если есть замечание – аргументируйте. Ведь никто до сих пор не знает, что же подразумевалось Вами под “все полезные дополнения только за деньги”. “Адекватный” автор, что же Вы под этим подразумевали? Поясните, пожалуйста, нам неадекватным разработчикам.
-
This reply was modified 4 years, 8 months ago by Saphali.