?Author“ ohne Kontext

Der einzelne Begriff Author taucht als String in verschiedenen Zusammenh?ngen auf. Als Rollenbezeichnung bekommt er (technisch) einen Kontext. Das sieht in GlotPress so aus:

Alle anderen Zusammenh?nge, in denen das Wort einzeln vorkommt, teilen sich ein und denselben Original-String. Um folgende Zusammenh?nge geht es dabei:

• Kommentare
• Posts (posts, pages, CPTs)
• Media
• Feeds
• Plugins
• Themes (als Theme-Autor)
• Templates (etwa das Autoren-Template im Theme-Editor)

überall taucht dieser String Author auf, und überall wird ein und dieselbe übersetzung dafür ausgeliefert. (Dass es für Author anscheinend in den meisten Sprachen ebenso generisch passende ?quivalente Begriffe gibt, dürfte ein ziemlicher Glücksfall sein.)

Wir haben den Begriff hier bisher nur im Kontext Rollenbezeichnungen diskutiert und sind dabei bisher tendenziell in Richtung eines alternativen Namensschemas ausgewichen. Das k?nnte in diesem speziellen Kontext auch funktionieren, weil der String dort eben einen technischen Kontext hat und anders übersetzt werden kann als anderswo.

Für alle anderen o.g. Zusammenh?nge gilt offenbar:

Für Author brauchen wir einen einzigen, in den verschiedensten Zusammenh?ngen funktionierenden, gender-neutralen Alternativ-Begriff zu Autor.

Der eine (1) Original-String erlaubt uns auch nur eine (1) übersetzung.
Oder eine andere Endung. ?? _troll…_
Oder Beidnennung: Autor/Autorin
Oder ein Core-Patch, das zu jeder Verwendung des Original-Strings seinen Kontext liefert (_x()) und so verschiedene übersetzungen m?glich macht.

(Um Voreilige zu bremsen: So ein Ticket h?tte, wenn überhaupt, sicher nur dann eine Chance, wenn wir nachwiesen, dass das geforderte Vorgehen auch anderen Sprachen helfen k?nnte.)

• This topic was modified 8 years, 1 month ago by Anonymous User 7658014.