Basic question for the developers [EN/DE]

Hello,

I have to build a site right now and I saw the Gutenberg Editor again. I don't see the Gutenberg Editor on my own site because I only use the Classic Editor.
When I saw the Gutenberg Editor and took a look, I immediately asked myself the question: "Why?"
Why so complicated and not as clean as the Classic Editor.
Then I looked at the Classic Editor plugin because I wanted to know how long it would be developed for.
And there I saw the large number of installations. 10 million people use the Classic Editor instead of the Gutenberg Editor.
10 million out of 44 million is a big number.
I can of course understand that the developers want to make WordPress more modern.
The question is, is that really what they want? Aren't there more important things that WordPress could have done? For example, making WordPress and embed functions GDPR compliant on their own? Or making WordPress 100% hacker-proof? Wouldn't there be better arguments for using WordPress than installing a new editor?

As you can see, many people want a simple and clean editor. Of course it's nice to be able to use a predefined block. But fundamentally I think it's a shame that the Gutenberg editor doesn't take into account the much more attractive clarity (also with regard to other screen elements) and doesn't create an attractive alternative.

Why isn't there a Classic Mode in the Gutenberg editor? So that the old, clean and clear design can be retained, but the new options would still be possible for the old design?

So a kind of mix of both. Personally, I mostly only use the Classic Editor in the text tab and not in the visual view. I just want to insert my text content, then format it and then be done and not create complex nesting with blocks to achieve similar results.
I would really like the development team to get the 10 million people who think Gutenberg is too complex or difficult or confusing back on board and construct a classic mode in the Gutenberg editor that maintains the clarity on the pages and keeps the screen elements in the foreground and simply sees the text area as a text area.
Keep the simple editor tools clear, but combine them with the new possibilities of the Gutenberg editor.

Or I would also like it if the page remained as clear in classic mode, but the area where you place and write your content can be in the modern Gutenberg editor style. I hope you understand what I mean.
The classic editor is clear because you can position the screen elements in such a way that you can generate new posts quickly and easily. With the Gutenberg editor, things have become more complex and confusing.
So why not offer a mix. A classic mode in the Gutenberg editor, which is only in the editing area (iFrame) of the Gutenberg editor, but the rest of the page is still simple and clear like the classic editor. A mix of both worlds.
That's possible. And the mce toolbar remains button-like, but works with the new Gutenberg functions. The + can also be installed on the left, so that all Gutenberg blocks are possible.

I just wanted to ask why Gutenberg apparently has no desire to approach the 10 million people who want to keep things simple and clear, because they don't need anything creative, they just want to publish their pure text (with a bit of formatting) quickly, easily and clearly. Sure, you can put an image in there too, or add a list or a shortcode (which are now blocks). But that was quick and easy.
And much more importantly, the screen elements that you have deliberately placed in such a way, then you can usually just work through all the necessary functions and settings (post format selected with one click, categories quickly selected, keywords, custom fields, post image, theme settings, review options, SEO entries, etc.) to achieve a great (consistent) result.
WordPress and the Classic Editor have made all of this quick and easy.
The Gutenberg Editor has become more creative, but not quicker or easier. You click more, have to look more and the screen elements are no longer in their places, so it is no longer so nice to work through them properly.

That's why I ask: "Why is there no Classic Mode in the Gutenberg Editor, which focuses on the clarity of the screen elements and pure text content and the creative elements are simply a button in the toolbar. Less creative and perhaps more tiled, but much faster and clearer.

I would be happy if the team actively thought of a solution in the Gutenberg Editor to satisfy those who currently reject the modern and creative and use the Classic Editor.

I just wanted to write that.

Thank you for listening.

Best wishes

In German:

Grunds?tzliche Frage and die Entwickler

Hallo,

ich muss gerade eine Seite aufbauen und da habe ich mal wieder den Gutenberg Editor gesehen. Auf meiner eigenen Seite sehe ich den Gutenberg Editor ja nicht, da ich nur den Classic Editor verwendet.
Als ich den Gutenberg Editor gesehen und mal geschaut habe, stellte ich mir direkt die Frage: "Warum?"
Warum so kompliziert und nicht so sauber, wie der Classic Editor.
Dann habe ich mir das Plugin vom Classic Editor angesehen, weil ich wissen wollte, wie lange der noch entwickelt wird.
Und dort habe ich dann die gro?e Installationszahl gesehen. 10 Millionen Menschen verwenden den Classic Editor anstelle des Gutenberg Editors.
10 Millionen von 44 Millionen sind schon eine gro?e Zahl.
Ich kann natürlich verstehen, dass die Entwickler WordPress moderner machen wollen.
Die Frage ist aber, ist das wirklich gewollt? Gibt es nicht wichtigere Dinge, die WordPress tun h?tte k?nnen? Zum Beispiel WordPress und Embed-Funktionen von sich aus DSGVO (GDPR)-konform zu machen? Oder WordPress 100% Hackersicher zu machen? W?re dann nicht bessere Argumente WordPress gerne zu nutzen, als einen neuen Editor einzubauen?

Wie man sieht, wollen viele Leute einen einfachen und sauberen Editor. Klar ist es mal nett, wenn man einen vordefinierten Block nutzen k?nnte. Aber grunds?tzlich finde ich es sehr schade, dass der Gutenberg Editor die viel attraktivere übersichtlichkeit (auch was andere Bildschirm-Elemente angeht) nicht berücksichtigt und da keine attraktive Alternative schafft.
Warum gibt es im Gutenberg Editor keinen Classic Mode? Also, so dass das alte, saubere und übersichtliche Design behalten kann, aber die neuen M?glichkeiten trotzdem fürs alte Design m?glich gemacht werden würde?
Also eine Art Mix aus beidem. Ich pers?nlich nutze weitestgehend ausschlie?lich den Classic Editor im Text-Tab und nicht in der visuellen Ansicht. Ich m?chte einfach meine Textinhalte einfügen, diese dann formatieren und dann fertig sein und nicht komplexe Verschachtelungen mit Bl?cken erstellen, um ?hnliche Resultate zu erzielen.
Ich würde mir echt wünschen, wenn das Entwicklerteam die 10 Millionen Menschen, die Gutenberg zu komplex oder schwer oder unübersichlicht betrachten, wieder mit ins Boot holen und in dem Gutenberg Editor einen Classic-Mode konstruieren, der die übersichtlichkeit auf den Seiten beibeh?lt und die Bildschirm-Elemente im Vordergrund beh?lt und den Textbereich einfach als Textbereich sieht.
Die einfachen Editor-Tools übersichtlich beibehalten, aber mit den neuen M?glichkeiten des Gutenberg Editors verbinden.

Oder ich würde es auch gut finden, wenn im Classic Mode die Seite weiterhin so übersichtlich bliebe, aber der Bereich, indem man seine Inhalte platziert und schreibt, kann im modernen Gutenberg Editor-Stye sein. Ich hoffe, ihr versteht wie ich das meine.
Der Classic Editor ist übersichtlich, weil man sich die Bildschirm-Elemente so platzieren kann, dass man schnell und einfach neue Beitr?ge generieren kann. Mit dem Gutenberg Editor ist das komplexer geworden und unübersichtlicher.
Warum bieten man deshalb nicht einen Mix an. Ein Classic Mode im Gutenberg Editor, die nur im Bearbeitungsbereich (iFrame) der Gutenberg Editor ist, aber der Rest der Seite ist weiterhin einfach und übersichtlich wie der Classic Editor. Ein Mix aus beiden Welten.
Das ist doch m?glich. Und die mce-toolbar bleibt so Buttonartig, aber funktioniert mit den neuen Gutenberg Funktionen. Auch das + kann man links einbauen, so dass alle Gutenberg Bl?cke m?glich sind.

Ich wollte einfach mal fragen, warum Gutenberg anscheinend keine Lust hat, sich den 10 Millionen Menschen anzun?hern, die es weiterhin einfach und übersichtlich haben wollen, weil sie eben nicht das gro?e Kreative brauchen, sondern einfach nur schnell, einfach und übersichtlich ihren reinen Text (mit ein bisschen Formatierung) ver?ffentlichen wollen. Klar, auch da macht man mal ein Bild rein oder setzt eine Liste oder ein Shortcode (was jetzt Bl?cke sind). Aber das war schnell und einfach.
Und viel wichtiger, die Bildschirm-Elemente, die man sich bewusst so platziert hat, dann man alle n?tigen Funktionen und Einstellungen (Beitragsformat mit einem Klick ausgew?hlt, Kategorien schnell ausgew?ht, Schlagw?rter, eigene Felder, Beitragsbild, Theme Einstellungen, Review Optionen, SEO Eingaben,usw.) in der Regel einfach abarbeitet, um ein super (gleichbleibendes) Ergbnis zu erzielen.
All das hat WordPress und auch den Classic Editor einfach und schnell gemacht.
Der Gutenberg Editor ist kreativer geworden, aber eben nicht schneller und einfacher. Man klickt mehr, muss mehr schauen und die Bildschirm-Elemente sind auch nicht mehr an ihren Pl?tzen, so dass ein gutes Abarbeiten nicht mehr so sch?n ist.

Deswegen frage ich: "Warum gibt es im Gutenberg Editor keinen Classic Mode, der darauf setzte, dass die übersichtlichkeit der Bildschirm-Elemente und reine Textinhalte im Vordergrund stehen und die kreativen Elemente einfach nur ein Button in der Toolbar darstellt. Weniger kreativ und vielleicht kacheliger, aber viel schneller und übersichtlicher.

Ich würde mich freuen, wenn sich das Team aktiv eine L?sung überlegt, wie sie im Gutenberg Editor auch die zufriedenstellen, die aktuell das moderne und kreative ablehnen und den Classic Editor verwenden.

Das wollte ich nur mal schreiben.
Vielen Dank fürs zuh?ren.
Lieben Gruss