Bitte nichts, was dem amtlichen Regelwerk der deutschen Sprache widerspricht

Vielleicht k?nnen neue Rollennamen definiert werden, W?rter, die tats?chlich existieren?

Das war der Ansatz, genau. Aber mir ist leider, auch nach langem Nachdenken und Ausprobieren, bisher keine vernünftige Alternative für ?Autor“ eingefallen, die mit einer entsprechenden Umformulierung der anderen Rollennamen einigerma?en leicht verst?ndlich, konsistent und wiedererkennbar w?re. Wer dafür eine L?sung findet, ohne dass die Verst?ndlichkeit den Bach runter geht, kriegt ein Bier von mir.

Autor: Rolle Schreiben, schreibende Person,
Editor: Rolle Editieren, Editieren-Rolle, editierende Person, Person mit Editorrechten,

usw.?

Das würde die Rollenbezeichnungen auf ein Schema von T?tigkeiten festlegen. Hatte ich schon mal durchgetestet und war irgendwo gestolpert, aber ich seh’s mir gerne noch mal an.

Verstehe ich dich denn ansonsten richtig, dass ?Gender-Endungen“ für dich ein No-Go sind, du mit dem Ansatz des Plugins ansonsten aber gut zurecht kommst?

Verstehe ich dich denn ansonsten richtig, dass ?Gender-Endungen“ für dich ein No-Go sind, du mit dem Ansatz des Plugins ansonsten aber gut zurecht kommst?

Absolut! Es muss einfach

• dem amtlichen Regelwerk entsprechen
• gut und flüssig lesbar bleiben

Dann wundert sich auch kein Kunde über irgendwelche Mainstreams usw.

Das würde die Rollenbezeichnungen auf ein Schema von T?tigkeiten festlegen.

Autor wird auch erst durch die n?here Definition offensichtlich. Ohne Erkl?rung bleibt ein Autor, ein Verfasser von Texten.

Und Editor sagt auch nichts über den Autoren im Editor aus, usw.

Die Rolle mit dem Haupt-(Unterscheidungs)Merkmal zu definieren, kann so verkehrt nicht sein. Es müsste natürlich überall passen, oder man müsste an diesen Stellen neu definieren, umdenken, W?rter umstellen – kommt auf den Einzelfall an.

Ich bin grunds?tzlich mit dem Ansatz des Plugins einverstanden.

An der Stelle der Rollen finde ich die Sternchen-Variante auch etwas “schmerzhaft” beziehungsweise unelegant, da sie den Lesefluss unterbricht. Ich finde es aber pers?nlich nicht so st?rend, dass es ein No-Go-Kriterium für mich w?re.

Vermutlich w?re es am besten, man würde dann für alle Rollenbezeichnungen eine Ersetzung ohne Gender-Star finden? Habe mal nach Synonymen gesucht und bin dann bei ?Admin“ für ?Administrator*in“ h?ngengeblieben. Eventuell ginge das als Ersetzung?

@florianbrinkmann ?Admin“ für ?Administrator*in“ hatte ich auch im Kopf gehabt, war aber wie gesagt bei ?Autor“ immer h?ngen geblieben. Das scheint aus jedem Schema zu fallen. ??

Wie würdest du die anderen Rollen nennen?
Was meinst du zu einem Ansatz, wie @la-geek ihn oben beschreibt?

?Wie würdest du die anderen Rollen nennen?“

Da ist mir nichts eingefallen ??

?Was meinst du zu einem Ansatz, wie @la-geek ihn oben beschreibt?“

Finde den Ansatz, mit der Bezeichnung die ?T?tigkeit“ zu beschreiben, nicht schlecht! Mal was zu jeder Rolle (vielleicht als Kurzform für die Profil-Tabelle, für Texte dann ?Person“ oder ?Rolle“ mit dran oder so, wie Angelika oben vorschgeschlagen hat).

• Abonnent: ?Lesend“
• Mitarbeiter: ?Mitwirkend“, ?Mitarbeitend“ (finde ich schwierig, da was zu finden das hervorhebt, dass der nur recht wenig kann)
• Autor: ?Schreibend“
• Redakteur: ?Redigierend“ (vielleicht zu unbekannt?)
• Administrator: ?Administrierend“, ?Verwaltend“

• This reply was modified 8 years, 1 month ago by Florian Brinkmann.

@florianbrinkmann Mein einziges Problem mit dem Partizip: Es beschreibt einen Zustand. Das stimmt irgendwie einfach nicht, eine Person mit Berechtigungen fürs Erstellen von Inhalten ist nicht st?ndig im Zustand ?schreibend“. Schreibend bin ich jetzt in diesem Moment, in dem ich etwas schreibe. Verstehst du, was ich meine?

@glueckpress Jo, hast du Recht.

Substantivierte Partizipien werden in allen amtlichen PDFs empfohlen, die Caspar in der Liste geschickt gendern als Vorbilder/vorbildlich verlinkt hat.

Ich kann hier die Liste der amtlichen PDFs nich aufführen, weil das Forum das als Spam werten würde, daher hier der Link zur Auflistung Abschnitt “Bleibt 5.: Die Liste”

• In keinem werden Gendersternchen auch nur erw?hnt, sondern durchg?ngig gilt: An die Rechtschreibregeln halten.
• Substantivierte Partizipien und Substantivierte Adjektive werden durchg?ngig von allen als probate Mittel empfohlen. (Beispiele nach der Liste)
• Die Doppelnennung erf?hrt ebenfalls Zustimmung durch alle

Und noch so einiges mehr, das steht aber unter dem anderen Link bereits.

Substantivierte Partizipien

? Teilnehmende, Mitarbeitende, Verbeamtete, Amtsinhabende,
Beisitzende, Studierende, Diplomierte,
Dozierende, Unterrichtende, Referierende

Substantivierte Adjektive

? Erwerbslose, Minderj?hrige, Sachverst?ndige,
Angeh?rige, Berufst?tige, Wahlberechtigte

Wortzusammensetzungen als Alternative

? Lehrkraft, Vollzeitkraft, Führungskraft
? die Fachbegleitung, die begleitende Fachperson,
die antragstellende Person
? Eheleute, Elternteil, Ratsmitglieder, Vertrauensleute,
Stellvertretung, Abteilungsleitung
? Kunstschaffende

Geschlechtsneutrale Substantive

? Bürgerschaft, Kundschaft, Belegschaft
? Gast, Personal, Person, Leute, Mitglied, Firma,
Amt, Flüchtling, Prüfling, Kollegium, Vertretung

Aus dem PDF: Stadt Mülheim a. d. Ruhr

Studierende dürfte hinl?nglich als Alternative für Studentinnen und Studenten bekannt sein. Auch das ist in der Kritik, da Studenten nicht st?ndig studieren. Dennoch wird es genutzt.

Dieses 1% an Sternchen

Jetzt. Ja. Aber damit wird es zu einer Regel(ung), einer Vorgabe. Und wer das vielleicht nicht wei?: Alle Plug-ins und Themes werden vom Polyglots Team übersetzt und dann in Zukunft auch nach dieser neuen Sternchen-Regelung.

Ich pers?nlich k?nnte vielleicht nocht damit leben, dieses St?rer-Sternchen als nervend zu empfinden. Aber was wird der Auftraggeber wohl sagen, wenn ich ihm einen Shop serviere, in dem er Kund*innen anspricht? Mal bis dahin und weiter gedacht?

Und ein eigenes alternatives Plug-in ist nicht realisierbar. Würde es nur die Core-Dateien betreffen, dann natürlich, aber wie will man für zig Kunden mit unterschiedlichen Plug-ins diese alle bereit- und aktuell halten?

• This reply was modified 8 years, 1 month ago by Angelika Reisiger.

(Service-Post) Die Arbeit an den Rollenbezeichnungen (aka ?keine *“) geht hier weiter: https://www.ads-software.com/support/topic/rollenbezeichnungen/

-_-

• This reply was modified 8 years, 1 month ago by j.

an j:

https://de.wikipedia.org/wiki/Rat_f%C3%BCr_deutsche_Rechtschreibung

Styleguide: https://de.www.ads-software.com/mitwirken/style-guide-fuer-uebersetzungen/
nach “amtliches Regelwerk” suchen