Extrem einseitig :(

@zodiac1978

Und jede Abstimmung/Befragung der Community wird daran kranken, dass wir nur die z?hlen, die es mitbekommen. Jede Seite würde berechtigterweise das Ergebnis als nicht repr?sentativ kritisieren k?nnen. (Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Repr%C3%A4sentativit%C3%A4t )
Das hilft uns also nicht weiter. Zumindest mir nicht bei meiner Entscheidung.

Ist es wirklich nicht m?glich eine repr?sentative Umfrage durch breit gestreute Hinweise in den diversen Kan?len und auf Websites auf die Beine zu stellen? Wenn man von vorne herein auf eine Befragung verzichtet, setzt man sich schlu?endlich dem Vorwurf aus, hier würde eine kleine Gruppe von Leuten für die gesamte WordPress-Community entscheiden.

Es gibt einen Code of Conduct, der auf jedem WordCamp (und Meetup) gilt

(die 5-good-faith rules sind etwas kürzer und sprechen nur von Diskriminierung generell

Ich kann mich natürlich irren, aber bezieht sich der Code of Conduct und die 5-good-faith rules nicht zun?chst mal auf die physische Teilnahme an den Meetups und nicht per se auf die Software? Sollte man für WordPress nicht viel mehr die im Teamblog von Dominic Schilling zitierte Philosophy (https://www.ads-software.com/about/philosophy/) zu Rate ziehen?

Den Punkt über die “Vocal Minority” verstehe ich so, das eine breitere Befragung durchaus angebracht w?re.

@glueckpress

Unterschiede zur .com-übersetzung sind ein interessanter Punkt; allerdings gibt es die, meines Wissens, sowieso? Ich sehe in .com ein Menü mit ?Mein Profil“ und ?Kontoeinstellungen“, dass ich so aus der Software nicht kenne.

Die WP.org Strings sind natürlich nur eine Teilmenge des Stringspools von WordPress.com. Irgendwo müssen die 19.200+ Strings ja herkommen. ??
Die von dir erw?hnten Menüpunkte stammen laut meiner Recherche entweder aus Calypso, dem html-emails Plugin oder WP.com-spezifischen Themes. Ich bezog mich in meinem Kommentar natürlich auf die Teilmenge an WP.org Strings im WP.com-Stringpool.

… dass Freiwillige unverschuldet einem allgemeinen ?Bashing“ aufgrund eines Ideologie-Vorwurfs ausgesetzt werden.

Von der Seite habe ich es zugegebenerma?en noch gar nicht betrachtet. Ich hatte eher den Anf?nger vor Augen, dessen übersetzungsvorschl?ge wegen unpassender Genderisierung abgelehnt werden.

• This reply was modified 8 years, 1 month ago by MartinIQ.

Ist es wirklich nicht m?glich eine repr?sentative Umfrage durch breit gestreute Hinweise in den diversen Kan?len und auf Websites auf die Beine zu stellen?

Keine, die meinen eigenen Ansprüchen an Wissenschaftlichkeit und Redlichkeit genügen würde. über das Thema streitet man sich innerhalb der Sozialwissenschaften ja ?hnlich kontrovers wie gerade hier. Und mit meinem Hintergrund erlaube ich mir hier tats?chlich eine solche Sichtweise.

Wenn man von vorne herein auf eine Befragung verzichtet, setzt man sich schlu?endlich dem Vorwurf aus, hier würde eine kleine Gruppe von Leuten für die gesamte WordPress-Community entscheiden.

Das tun wir tagt?glich, nur dass die Themen uninteressanter sind. Ich habe irgendwann mal nach einem Hinweis von Dominik die Standardeinstellung der Zeitzone auf den Ort “Europe/Berlin” ge?ndert, so dass die Sommerzeit/Winterzeit automatisch funktioniert. Und habe damit in Kauf genommen, dass schlecht konfigurierte Server damit ein Problem haben. Ist keinem aufgefallen, aber ich habe nach dem Release die Foren spannend verfolgt, ob mir das auf den Fu? f?llt.

Die GTEs haben durch ihre laufende aktive Mitarbeit gezeigt, dass sie die Verantwortung verstehen, um solche Entscheidungen zu treffen. Core-Entscheidungen wurden auch noch nie demokratisch getroffen. Ich sehe keine Gründe von etablierten WP-Prinzipien und Philosophien abzuweichen. Wer nicht glauben kann, dass wir objektiv abw?gen, dem kann ich nicht helfen. Ich habe das an vielen Stellen immer wieder betont. Meine eigene Meinung stelle ich hier zurück (die verrate ich nur Freunden in einem pers?nlichen Gespr?ch) – im ?ffentlichen Raum bemühe ich mich um Objektivit?t und versuche die Argumente aus dem Wust an Beleidigungen herauszufischen.

aber bezieht sich der Code of Conduct und die 5-good-faith rules nicht zun?chst mal auf die physische Teilnahme an den Meetups

Er bezieht sich auf die Community und die trifft sich eben auf Meetups und WordCamps.
Eine globale Variante existiert tats?chlich (noch) nicht, aber es wird daran gearbeitet:
https://meta.trac.www.ads-software.com/ticket/957

Den Punkt über die “Vocal Minority” verstehe ich so, das eine breitere Befragung durchaus angebracht w?re.

Die Vocal Minority meint eher solche Threads hier. Im Vergleich zu allen WordPress nutzenden Menschen ist die Anzahl an Personen in diesem Thread immer noch klein. Wir beide kennen das aus den WP.com-Foren. Die haben Calypso auch nach 20+ Seiten langen Threads nicht ad acta gelegt. Und daher sehe ich hier auch keinen Grund diesen *Vorschlag* hier nicht weiter zu verfolgen/diskutieren. Und damit meine eben das Testen und überlegen wie das für alle zufriedenstellend gel?st werden kann.

Also zun?chst finde ich es schon gut, dass sich das übersetzungsteam über das Thema Gedanken gemacht hat. Sprache hat schon einen gro?en Einfluss und ich finde es wichtig, dass Sprachgebrauch auch mal hinterfragt wird. Allerdings finde ich die L?sung mit dem Sternchen auch nicht sehr glücklich. Einen Slash / h?tte ich unauff?lliger gefunden. Mit dem Sternchen f?llt das ganze als etwas sperrig und ungew?hnlich gleich etwas st?rend ins Auge.

Prinzipiell finde ich, sollte sich die ganze deutsche Sprache dahin entwickeln, dass keine Unterscheidung mehr zwischen m?nnlich und weiblich gemacht wird. Das klappt ja im Englischen auch sehr gut. Einfach die m?nnlichen Begriffe als globale Begriffe zu nehmen finde ich allerdings auch nicht die optimale L?sung. Vielleicht muss es solche Auseinandersetzungen geben, damit die Sprache
sich insgesamt zur wirklichen Gleichstellung entwickelt => weg von der sprachlichen Unterscheidung ob author jetzt ein Mann oder eine Frau ist. Ich f?nde es gut, wenn sich hier neue Begriffe durchsetzen und geschlechtsspezifische W?rter mehr und mehr ins Abseits geraten. Vielleicht sollten wir einfach mehr englische Begriffe nutzen, dann sind wir das Problem los. Die deutsche Sprache ist da in vieler Hinsicht etwas schwerf?llig.

Also zun?chst finde ich es schon gut, dass sich das übersetzungsteam über das Thema Gedanken gemacht hat.

Das tut das übersetzungsteam aktuell sicherlich auch, aber wenn du damit das Plugin meinst: das kommt von @glueckpress und seinem Team. Wir Polyglots haben “nur” die Aufgabe zu entscheiden, ob wir diesen Vorschlag annehmen, teilweise annehmen oder ablehnen.

Das mit der Entwicklung der Sprache ist sehr schwer. Gerade, wenn etwas neues etabliert werden soll. Oder benutzt jemand tats?chlich “sitt” für “nicht durstig”? ??

Das tut das übersetzungsteam aktuell sicherlich auch, aber wenn du damit das Plugin meinst: das kommt von @glueckpress und seinem Team. Wir Polyglots haben “nur” die Aufgabe zu entscheiden, ob wir diesen Vorschlag annehmen, teilweise annehmen oder ablehnen.

ah ok, das hatte ich so nicht mitbekommen.

Das mit der Entwicklung der Sprache ist sehr schwer. Gerade, wenn etwas neues etabliert werden soll. Oder benutzt jemand tats?chlich “sitt” für “nicht durstig”?

Ja da hast du wohl Recht. “Sitt” habe ich noch nie geh?rt und am Wort durstig habe ich auch nichts auszusetzen, würde es daher auch nicht im Sprachgebrauch ersetzen wollen. Eine Entgenderisierung der Sprache f?nde ich aber mal eine interessante Reform.

Wenn es ‘nur’ um Autor/in etc. geht, finde ich es eigentlich schon g?ngige Praxis, dass man da beide Formen nennt (ok, nicht in jedem CMS aber generell wird da schon Rücksicht genommen). Mit Sternchen habe ich die Unterscheidung allerdings noch nie gesehen, das finde ich sieht sehr sperrig und ungew?hnlich aus. Kompliziert und eher l?stig ist es, wenn in einem Flie?text, dann beide Formen (vielleicht auch noch in der Mehrzahl) genannt werden, das finde ich dann st?rend (also wenn es dann heisst statt “alle Zuh?rer drehten sich um” => “alle Zuh?rer und Zuh?rerinnen ..” oder “alle Zuh?rer/innen …” Wenn sich das dann in einen Text st?ndig so aufgeführt wird, dann wird es krampfhaft und wirkt st?rend.

Aber soweit reicht das Problem in einer Sprachdatei zum Glück erstmal nicht ??

• This reply was modified 8 years, 1 month ago by Webmatter.