Rollenbezeichnungen

“Wir haben 2 Admins und 3 Editors.” ˉ\_(ツ)_/ˉ

*lol*

hm ich hab mir inzwischen besagte Thematik auch ein wenig durch den Kopf gehen lassen. Dies w?ren meine vorl?ufigen Vorschl?ge (ganz bin ich auch noch nicht zufrieden):

Administrator -> Administration
Redakteur -> Redaktion
Autor -> Autorenschaft
Mitarbeiter -> Besch?ftigte
Abonnent -> Leserschaft
Keine Rolle -> Ohne Rechte

Die ersten beiden Begriffe hatte Vladimir schon vorgeschlagen gehabt und ich würde selbigen uneingeschr?nkt zustimmen. Finde ich gut. Die weiteren Vorschl?ge entstammen zu Teilen https://geschicktgendern.de (Den Link dazu gab es in den Kommentaren zu dem Blogpost auf Perun.net). Für “Leserschaft” w?re eine weitere Option noch das “Lektorat”, hier kann es aber meiner Meinung nach zu einer potentiellen Verwirrung zwischen dem Berufsbild des Lektors, welches im Rollensystem hierarchisch h?her eingeordnet w?re, und der Bearbeitungsform des Lesens kommen. Deswegen hatte ich mich für Leserschaft in Anlehnung an Autorenschaft entschieden.

Administrator -> Administration
Redakteur -> Redaktion

Finde ich sehr gut!

Autorenschaft und Leserschaft h?rt sich finde ich nicht so sch?n an.

Vielleicht
Autor => Texterstellung
Abonnent => Mitglied
?

Lektorat hat eine andere Bedeutung als ‘nur’ Leser. Ein Lektorat prüft und redigiert gegebenenfalls Texte und das trifft ja auf Abonnenten nicht zu. Die Abonnentrolle ist ja manchmal auch Voraussetzung, um kommentieren zu k?nnen. Insofern finde ich Mitglied ganz passend.

• This reply was modified 8 years ago by Webmatter.

Da ein author ja nur Beitr?ge schreiben, bearbeiten und ver?ffentlichen kann, w?re vielleicht auch “Blogbearbeitung” geeignet.

Und für Mitarbeiter “Beitragserstellung”, denn die k?nnen nur Beitr?ge erstellen.

Dann ist die Rollenbezeichnung gleich vom Namen her durchsichtiger. Man muss ja nicht sklavisch Begriffe übersetzen, sondern k?nnte sie auch neu definieren.

hmmm ja mit der “…schaft” war ich auch nicht so recht glücklich. Wie w?re es mit folgenden Varianten?

Administrator -> Administration
Redakteur -> Redaktion
Autor -> Autorenschaft -> Verfassen
Mitarbeiter -> Besch?ftigte -> Entwurf
Abonnent -> Leserschaft -> Abonnement
Keine Rolle -> Ohne Rechte -> Keine Rechte

• This reply was modified 8 years ago by Anonymous User 13423376.

Verfassen wird der Rolle eines Autors nicht 100% gerecht. Ein Autor darf Beitr?ge schreiben, bearbeiten und ver?ffentlichen. Ein Mitarbeiter darf Beitr?ge verfassen (aber nicht ver?ffentlichen).

Ein Abonnent darf ausser Lesen auch noch kommentieren und hat daher Mitgliedsrechte

Wie w?re es daher mit

Administrator => Administration
Redakteur => Redaktion
Autor => Blogbearbeitung (alternativ Beitragsbearbeitung)
Mitarbeiter => Beitragserstellung
Abonnent => Mitglied

?

• This reply was modified 8 years ago by Webmatter.

Es wird an der Zeit, finde ich, dass auch du mal Kompromisse zul?sst.

@la-geek Hey, dann mal ganz ausdrücklich vielen, vielen Dank für all die Beitr?ge und Diskussion und alles! Aber jetzt, wo die Versionsnummer aus dem Feature Proposal raus ist, habe ich pers?nlich es gerade überhaupt nicht eilig und diskutiere halt gerne ein wenig. ??

Trotzdem hast du natürlich auch recht, es steht eine 0.2.0 an, und das sollte mal eine der m?glichen Alternative zu den Sternchen mit rein, zum Testen. Hoffe, ich komme am Wochenende dazu.

@webmatter Oha, interessant, der Ansatz mit -bearbeitung, mal ausprobieren…

@rkoller:

Administrator -> Administration
Redakteur -> Redaktion
Autor -> Autorenschaft
Mitarbeiter -> Besch?ftigte
Abonnent -> Leserschaft
Keine Rolle -> Ohne Rechte

Hier bleibt für mich weiterhin das Problem, wie man das im Alltag aussprechen soll.

“Wir haben in unserem Blog 2 Administrationen, 4 Redaktionen und 36 Leserschaften.”

Nicht wirklich, oder?

@matthiaspabst Im Alltag kannst du doch die Personen korrekt benennen mit z.B. wir haben zwei Administratoren und eine Administratorin sowie einen Redakteur sowie drei Redakteurinnen. Ich denke der Transfer ist im Falle Redaktion und Administration ohne Probleme zu schaffen. Im Userinterface hat man einfach beschr?nkten Platz und ich finde im Falle von Redaktion und Administration wei? jeder sofort, dass es 3 Administrations Profile sowie 4 Redaktions Profile gibt; noch dazu sind beides relativ kurze und pr?gnante Begriffe welche noch dazu ohne das generische Maskulinum auskommen. Win Win. Die anderen Begriffe die ich vorschlug sind aus meiner Sicht auch noch nicht der Weisheit letzter Schluss. ?? Aber wie gesagt ich finde auf jeden Fall dass die Kategorien nicht 1:1 analog zu den Namen des Alltags gehen müssen; der Nutzer sollte nur ohne Nachdenken verstehen welche Kategorie für was steht.

*Autoren*schaft = Autor (m) = Autoren (plural von m) – geht also nicht, da k?nnte wir es direkt bei Autoren belassen.

Dasselbe für Leser(schaft).

Es sollen über das Wochenende (wenn es die Zeit zul?sst) die direkten Vergleiche in einem Merge, einer Auflistung, onlinegestellt werden. So k?nnen wir die S?tze sehen, die davon betroffen sein werden.

Ich glaube, es macht Sinn, bis dahin weiter zu überlegen, und dann die Ideen anhand der Onlinedemo zu überprüfen.

@Capsar ?? :hug:

• This reply was modified 8 years ago by Angelika Reisiger.
• This reply was modified 8 years ago by Angelika Reisiger.
• This reply was modified 8 years ago by Angelika Reisiger.

Basierend auf alle Beitr?gen in diesem Thread (zuletzt dem von @webmatter), habe ich mal Folgendes probiert:

• Administration
• Redaktion
• Inhalte
• Beitr?ge
• Mitglied

Sieht so aus:

(Siehe auch den verwandten Thread zu ?Author“)

Finde ich gut bis auf “Inhalte” und “Beitr?ge”. Das finde ich etwas schwammig.

Beitr?ge sind Inhalte und Seiten sind auch Inhalte, was also macht die Autorenrolle aus?
Seiten k?nnen z.B. nicht von Autoren ver?ffentlicht werden. Und wenn ich Inhalte und Beitr?ge nebeneinanderstelle, würde ich Inhalte eher als Enwurf interpretieren und Beitr?ge als ver?ffentlichen. Ich finde beide Begriffe nicht sehr eindeutig.

Vielleicht k?nnte man Beitragsentwürfe (editor) und Beitragsmanagement (author) sagen? Dann wüsste man, dass eine Stufe mehr darf als die andere.
Oder “Beitragsentwürfe” für editor und “Beitr?ge” für author, dann weiss man, dass das eine nur Entwurf ist und das andere ver?ffentlicht

• This reply was modified 8 years ago by Webmatter.

Grunds?tzlich finde ich geht es in die richtige Richtung. Aber ich glaube auch, wie Esther schon schrieb, dass ein paar der Begriffe zu Verst?ndnisproblemen führen k?nnten. Administration, Redaktion und unter Vorbehalt Mitglied sind bekannte Rollen und Aufgabengebiete die den meisten etwas sagen und bekannt sind; einzig bei Mitglied ist das Aufgabenfeld per se nicht klar umrissen. Dann gibt es die Begriffe Inhalte und Beitr?ge welche im normalen Sprachgebrauch für keine Rollen stehen und eigentlich eher für das was durch diese Rollen geschaffen wird. Zum Anderen k?nnen sich dann die meisten nichts darunter vorstellen für was Inhalt als Rolle von den Aufgaben her steht bzw stünde. Auch wenn ich die Idee und Ansatz mit Inhalte “eigentlich” gut finde glaube ich aber es dürfte zu abstrakt sein für die Meisten. Echt schwierig. Schon alleine die Problematik wo man Reibungsfelder sieht in Worte zu fassen. ?? Abschliessend h?nge ich noch ein Zitat von nem Freund an dem ich den Screenshot gestern mal gezeigt hatte und der mit der Thematik schon vertraut ist (sein Kontext ist Developer):

Schwierig weil ich den Unterschied zwischen Inhalte und Beitr?ge nicht 100% erfassen kann. Vor allem aus Entwickler Sicht wird es schwierig weil ich so die deutschen Begrifflichkeiten extrem schwer den englischen oder auch den ursprünglichen Bezeichnungen zuordnen kann.
Von der Gender Sache her ist es jetzt super aber vom Hintergründigen ‘was ist was’ in Sachen Administration und Entwicklung tu ich mir jetzt schwer. Vielleicht auch nur Gew?hnungssache

• This reply was modified 8 years ago by Anonymous User 13423376.