peterharlander

Hi Lichttr?umer!

There is no need for a GDPR Checkbox under a comment.
The data processing is based on a contract between the user and the website owner who allows the user to post comments. The data processing is necessary to fullfill this contract – to show the comment.

So this a good example of not necessary gdpr checkboxes. Very similar to checkboxes in a shop checkout where users agree to the privacy policy which aren’t needed, too.

Hopefully this legal answer gives us back the deducted point. ??

Best regards Peter

Thank you for adjusting the rating and for your detailled feedback! Peter

Ich m?chte noch folgendes anmerken:

Der Google Tag Manager ist eine typische Pro Funktion, da der Tag Manager auch nur im professionellen Umfeld Sinn macht. Für jemanden, der eine einzelne Website alleine betreibt, hat der Tag Manager keinen Vorteil.

Eine negative Bewertung, weil eine Tag Manager Integration nicht kostenlos ist, halte ich tats?chlich für unangebracht. Gerade im Zusammenhang mit den genannten Kundenprojekten “Wie soll ich meinen mich bezahlenden Kunden erkl?ren, dass WP DSGVO meinen mich bezahlenden Kunden ihre Leistung nicht komplett kostenlos zur Verfügung stellt?”.

Die Erkl?rung ist einfach: WP DSGVO bietet der Community für private Websites & kleine Firmenwebsites kostenlos: Cookie-Popup, Sytlingm?glichkeiten, Generator für die Datenschutzerkl?rung, Impressum & etliches mehr. Websites, die Tools aus dem professionellen Marketingumfeld verwenden, müssen einen minimalen Beitrag von EUR 35 – ein günstiges Mittagessen für 2 Personen – pro Jahr leisten. Dann kann WP DSGVO selbst mit Tools genutzt werden, für die viele Firmen abertausende Euros pro Jahr ausgeben (Criteo zb), ohne mit der Wimper zu zucken. Ein fairer Deal.

Eine weitere Pagespeed Optimierung steht im Rahmen der aktuellen Entwicklung unserer V4 am Programm.

LG Peter

• This reply was modified 5 years, 1 month ago by peterharlander.

Another word to “free as in free speech” not as “in free beer”.

Our change supports “free as in free speech” as it encourages to use Matomo.

Our change doesn’t support “free as free use of Facebook” anymore. Facebook isn’t free and Facebook Pixel isn’t free, too. The “free” use of Facebook Pixel is paid with the personal data of the website users (and a lot of money if the data is used for retargeting).

So no reason to support Facebook for free. Many reasons to exchange Facebook against tons of free code for cookie popups (weeks of coding) and tons of free legal text (weeks of legal work).

Best regards Peter

We removed functions (plural) from the free version? We removed Facebook Pixel. A tool that is useful for paid marketing campaigns.

We gave a lot of functions. The new popup, the generator for the privacy statement (which isn’t even included in many paid versioms of other tools), the styling options, the Matomo integration (which is super important for websites in the future as it’s an excellent and free way to get full analytics data). We took care that people that can’t spend a lot of money on their website can still have a legally compliant website.

So we took one tool that is really important for websites with paid advertising and gave on the other hand options that are essential for everyone. I call that a fair deal.

And to the beer. You finished your answer in German slang. Which sounded nice and made me belief that an explanation and a beer could be the right thing. A casual way to say sorry that we upset you.

Peter

Hi!

V2 was no longer legally compliant. The changes were absolutely necessary.

The new solution is based 100% on the published requirements of the data protection authorities.

A star for a free complete relaunch to meet new data protection developments is very disappointing.

(A new plugin would not have been a solution. Users of the V2 version would not have received an upgrade.

And honestly, anyone running 20 websites should test updates before rolling them out. Yes, the new version requires a lot of change – but only because it is required by law. So please to punish us for helping you to fullfill new legal requirements. One star would have been ok, if we would have left you at V2, not for providing V3.)

VERY good schreiben, aber 1 Stern geben, weil man 20 Websites – einfach mal so ohne sich die Updates vorher anzusehen – upgedated hat und dann etwas Stress hatte: sowos tuad ma ned!

Und na, Du hast die Websites ned repairn müssen, sondern hast die Websites dank unserer V3 rechtlich auf den neuesten Stand bringen k?nnen.

Convinced? If not, we invite you for a beer to get you over the shock that getting legally compliant can be some work. ?? Just email me.

LG Peter

Zum Userinterface:
Unser Userinterface erfüllt alle bisher publizierten Anforderungen der deutschen und ?sterreichischen Datenschutzbeh?rden. Ja, das führt zweifellos zu einem Rückgang der Best?tigungen.
Am schwersten wirkt sich die Button-L?sung aus. Die Datenschutzbeh?rden verlangen gleichwertige Ablehnen- und Akzeptieren-Buttons. Also gleich gro?, gleich gut sichtbar, gleich auff?llig farblich hervorgehoben. Sobald hier wahrnehmungspsychologische Nudging-Technologien eingesetzt werden, um den User zu einer bestimmten Handlung (Akzeptieren) zu lenken, ist die Freiwilligkeit der Einwilligung des Users beeintr?chtigt und die Einwilligung rechtlich unwirksam.
Daher ja, andere L?sungen mit fettem grünen Akzeptieren-Button und einem klitzekleinen grauen Speichern-Link erzielen scheinbar h?here Einwilligungsraten. Allerdings ist die Einwilligung dann rechtsunwirksam. Da kann man aufs Cookie-Popup gleich verzichten, dann hat man rechtlich auch keine Einwilligung, aber 100 % Ausführungsrate bei den Tools.

DAHER: Wer die Vorgaben der Datenschutzbeh?rden ignorieren will, um seine Convertion zu steigern, muss tats?chlich ein anderes Tool einsetzen. Damit ist aber auch klar, dass man im Fall einer Beschwerde bei der Datenschutzbeh?rde erstinstanzlich sicher schlecht aussteigt. Natürlich kann man das dann bis zum EuGH durchk?mpfen, um die Rechtsansicht der Datenschutzbeh?rden zu überprüfen. Aber dazu haben die meisten unserer User, in der Regel Kleinunternehmer, weder Zeit, noch Lust, noch das Budget.
Wer unser Tool w?hlt, w?hlt ein Tool, das auf die Vorgaben der Datenschutzbeh?rden abgestimmt sind (und ja, die Vorgaben sind aus Sicht von Marketingprofis oft mit massiven Rückschritten verbunden).

Zu “Analytics-Werte dadurch wertlos geworden”
Ja. Google Analytics Werte werden wertlos. Das ist kein Spezialproblem unserer L?sung. Google Analytics ist nach der korrekten Ansicht der Datenschutzbeh?rde einwilligungspflichtig. Egal welches Tool, man erh?lt nur noch einen Teil der User.
Daher sollte man zumindest zus?tzlich Matomo oder Piwik Pro verwenden, um halbwegs vollst?ndige Analysedaten zu erhalten. Aber auch da gibt es Probleme in Form von neuen Browserversionen, die Analysetools generell blocken. Manche Websitebetreiber laden daher schon wieder ihre Serverlogfiles in die Analysesoftware, um vollst?ndige Daten zu erhalten.

Bis hierhin sind die Aussagen der Bewertung daher korrekt, aber als Kritik unberechtigt. Wer mit den aktuellen datenschutzrechtlichen Vorgaben und den Folgen einer korrekten Umsetzung nicht einverstanden ist, soll bitte den Gesetzgeber schimpfen. ??

Zur Integration mit anderen Plugins:
Datenabfrage, Gravity stehen auf unserer To-do-Liste. Ja, hier gibt es Nachholbedarf. Bzw. ist hier einiges in den WordPress Core gewandert, sodass sich die Farge stellt, ob wir das nicht einfach weglassen sollten. Input dazu ist willkommen.

Zu den Checkboxen:
Was meinst Du bitte genau mit “Die Aktivierung der Checkboxen für verschiedene Dritt-Plugins l?st in der Regel keine ?nderung des Textes in der automatischen Datenschutzerkl?rung aus”?

LG Peter

Thanks from the WP DSGVO Team!
Best Peter

It’s possible to write reviews of the plugin here.: https://www.ads-software.com/support/plugin/shapepress-dsgvo/reviews/
It’s not strict you can review the support, the plugin or whatever you would like to tell the world about WP Dsgvo.

Best, Petet

Ist gefixt

Passt die übergangsl?sung für Dich?

Danke fürs rasche Melden von Verbesserungsm?glichkeiten!
Hilft uns enorm!

LG Peter

Brauchst Du noch Hilfe?

LG Peter

Danke!

@deeken wir haben nun sehr ausführlich dargelegt, dass der Grund für das Update nicht “Geldverdienen” war (wir haben die Bulk-Preise sogar im Gegenteil massiv gesenkt), sondern das Bestreben, den Usern eine L?sung anzubieten, die die neuesten Anforderungen der Gerichte und Datenschutzbeh?rden erfüllt.

Insofern w?re ich dankbar, wenn Du Deine Bewertung nochmals überdenken würdest.